週休3日サラリーマンのブログ

空気を読まないサラリーマンをやってます。1980生まれ男です。既婚。2011年生まれ息子、2013年生まれ娘あり。

アベプラでリベラル論客に”集団リンチ”された杉田水脈さんはどう反論すればよかったか(3)

アベプラ(Abema Prime)という討論番組に保守派の議員・杉田水脈さんが出演していたので見てみた。以下2つの動画だ。

「(前半戦)【杉田水脈】物議醸した発言…なぜ?差別的指摘も!ひろゆきと語る|アベプラ」https://youtu.be/4fA9mGrdoEk

「(後半戦)【杉田水脈】保守って何だ?いがみ合いを超えて統合を?ひろゆきと語る|アベプラ」https://youtu.be/USu-xu6cZX0

この内容があまりにも酷かった。スタジオは杉田水脈さん以外は全員リベラル派で、よってたかって杉田さんの過去の”差別的発言”を一方的に非難し、その発言が出た背景にどのようなあったのかという話は誰も聞いてくれない。

そんな中で杉田水脈さんは冷静に受け答えしただけでもよくやったと思う。私だったらあんなに追い詰められたら泣いてしまって何も喋れないかもしれない。

この記事は、四面楚歌のあの状況で、杉田水脈さんがどう反論すればよかったかを考えてみるという試みだ。

この3つ目の記事では「前半戦」動画の24分〜最後までを書く。

(23:20〜24:20)
脳科学者” 茂木健一郎が上から目線でわけわかんないことを言っているだけなので省略

(25:35)
ひろゆき「頭を使って文章として書いて発表してるんですよね。なので僕ここであの杉田さんが本心かどうかって実はあんまり関係ないと思ってて。そういうことをやることによって自民党比例代表区に出ることでそういう票が入るよねと。差別する人たちが気にいるような文章、差別したい人たちが自民党の投票できるようにするっていうためのものなので。あのなん方がどうていうのがあんまり関係ないじゃないかな思うんです。例えば今出てきたように『なぜ間違えたんですか』っていうのを聞いた時に答えられなかったんですよ。要は『子供が産めない』だったら誤解がないのになぜ生産性という言葉を使ったんですかって言った時、その理由は杉田さんは答えませんでした。逸らしました。それ言えないからですよね」
水脈「いや言えないというか多分その時にその言葉をチョイスしてしまった理由っていうのは今考えても分からないからです。あとねあの1点申し上げたいのは別にこのブログに書いた内容であるとか『生産性がない』って言ったことで私のことを支持してるわけじゃないと思うんです」
ひろゆき「その根拠は?そしたら小選挙区で出てくださいよ。小選挙区で出てくれたら杉田さんを指示してる人が何人か分かるんで。なんで小選挙区で出ないんですか」
水脈「あの今回ですね私自身よく分かってるんです。これだけもうマスコミからすごい叩かれたりとかしているので、私Xとかもやってるんですけれども、Xの中の多分8割ぐらいは私のアンチの人がフォローしてるんじゃないかなという風に思ってるんですね。でも2割の人が応援してくれてるんだったら、その人たちの代弁者で行きたいなと思うんです。ただ、小選挙区で出ようと思ったら51%の支持を取らなくてはいけない…」
平石「私はそこでそういう意味では杉田さんがその選択をするのはそういうこともあると、選挙制度の中では守られてる。で一方でさんがそういうこと言いたいんだったら自民党に言ってくださいいっていうことだと思いますね。石破さんに言うなり、選挙対策委員長に言うなり」

【こう弁明すればよかった】
ひろゆきや司会の平石さんの認識は基本的に同じで、杉田水脈は「ヘイト発言をする悪い人」、その支持者は差別主義者という単純図式で認識している。ひろゆきはこの論点で過去の失言をしつこく追求して”論破”しようとしていて、平石さんは「こういう差別主義者の主張が一定程度認められるのは仕方ないね」で締めようとしている。
ひろゆきは失言をしつこく追求するのに加えて、「比例区で出馬するのは卑怯だ」という論法でも攻撃しているが、それに対しては杉田水脈は正しく反論できている。
ただ、もっと整理するならば、こういう弁明になると思う。

私と私の支持者を、差別主義者のように言うのはやめてください。私は、マイノリティーを装って日本を分断しようとする勢力から日本を守りたいと思って政治活動をしていて、それを支持している人がいるということです。比例区で出馬するのが卑怯だというのは暴論です。小選挙区中選挙区比例代表、いろんな選挙制度・考え方がありどれも一長一短です。小選挙区にも欠点があります。ひろゆきさんが主張するように過半数の支持を得た人しか議員になってはいけないことにすると、少数派の意見は無視されることになってしまいます。

(28:00〜29:10)

脳科学者” 茂木健一郎が上から目線でわけわかんないことを言っていたので省略

(29:10〜38:00(動画の終わり))

“収支報告書 不記載問題”でひろゆきが攻撃しようとして、ひろゆきが問題を理解できていないことが明らかになっただけなので省略

「後半戦」の動画の方もやろうと思っていたが、同じ内容になりそうなのでここで終わりにする。